[Mosina]

Jak nie można było zarejestrować zdarzenia, to pozostaje domyślanie się, więc obowiązuje zasada domniemania niewinności. a Nalepa pajacował i prokowokował od początku więc mógł dodać od siebie

[Sultan]

Przecież jest zarejestrowane
Nalepa został upomniany wcześniej żółtą kartką więc jego temat dla KL jest zamknięty.
Ishak niestety może podlegać karze finansowej i wykluczeniu nawet na 2-3 spotkania.
Jeśli KL się tym tematem zajmie oczywiście.

[Mosina]

a w ogóle to jesteście pewni że jak ktoś ma żółtą, to KL się tym nie może zająć? Nie może zmienić kwalifikacji przewinienia i uznać że kartka żółta to bylo za mało? coś mi się kojarzy że tak już bywało w przeszłości

[Skorpion]

No właśnie tu chyba był problem. Że ktoś za brutalny faul zarobił żółtą i nic z tym nie mogli zrobić.

[Mosina]

A mi się wydaje, że to jest skrót myślowy – KL nie zmieni kartki w protokole, ale może dać karę dyscyplinarną, jeśli uzna, że faul był brutalny, i wtedy np. zawiesza na kilka meczów.

[Skorpion]

Ale czy to było brutalne? Nalepa leżał co chwilę. Chociażby jak się z Milicem w polu karnym przepychał taki styl ma.

[Sultan]

a w ogóle to jesteście pewni że jak ktoś ma żółtą, to KL się tym nie może zająć? Nie może zmienić kwalifikacji przewinienia i uznać że kartka żółta to bylo za mało? coś mi się kojarzy że tak już bywało w przeszłości

Ale przecież nie chodzi o to i nie takie były dyskusje, żeby zmienić kwalifikację. On dostał słuszną żółtą, a dyskusja dotyczyła ewentualnej drugiej żółtej za kolejne przewinienie - i tu nic KL nie może już zrobić. A z Ishakiem może.

[galis]

a w ogóle to jesteście pewni że jak ktoś ma żółtą, to KL się tym nie może zająć? Nie może zmienić kwalifikacji przewinienia i uznać że kartka żółta to bylo za mało? coś mi się kojarzy że tak już bywało w przeszłości

Tak. Na 100% KL nie może zmienić żółtej na czerwoną.
Myślę że KL nie pochyli się nad żadną x dwóch sytuacji: stempel Nalepy to ledwie żółta (nieważne że w konsekwencji byłaby drugą i czerwo) a odmachnięcie Papy to trochę zbyt mało by traktować jako celowe i agresywne.

[pacal]

Jest ładna powtórka z przodu, gdzie jak na (nomen omen) dłoni widać że Ishak jest odwrócony tyłem do Nalepy, zagłębiak go próbuje lekko łapać od tyłu, a Mikael się wyrywa / odmachuje żeby się uwolnić.

Moim niesędziowskim zdaniem zdarzenie na taką mocniejszą (bo trafił palcami w twarz, i lekki wiatraczek zrobił) ale jednak żółtą kartkę (bo to oczywiste że zamiarem było wyzwolenie się z rąk obrońcy a nie uderzenie, nie było tu żadnej brutalności czy celowości).

Co do komentarzy o Nalepie, KL może się z tego co wiem zająć każdą sytuacją która nie została już w trakcie meczu wyceniona przez arbitra, więc jak najbardziej mogliby zająć się drugą żółtą dla Nalepy (tyle że i tak nie mielibyśmy z tego korzyści meczowej). Ale wątpię żeby to zrobili, bo raczej pochylają się nad grubszymi sprawami, ew. anulują niesłuszne żółtka (ale tylko jeśli klub zaprotestuje i zapłaci za rozpatrzenie odwołania, nie z własnej inicjatywy).

[Skorpion]

Na tą chwile jest to dyskusja akademicka a pewnie KL się tym nie zajmie.