Skoro przyszli w wieku 15-16 lat, to wręcz idealnie pasują do dyskusji, ponieważ jednym z zarzutów było to, że....nie podbieramy najzdolniejszych z innych akademii. To jest praktycznie ten sam przypadek, co wymieniony wcześniej Lisman. I nijak się oni mają do 21-latków, kupowanych przez Raków za miliony EUR, albo wypożyczanych z Anglii.
Ja wymieniłem lidera w szkoleniu młodzieży w Polsce z nazwy. Pisanie o tym, że dany klub nie jest liderem, bez podania nazwy takowego, powoduje, że dyskusja robi się trochę jałowa. Gdyby zsumować "osiągi" wszystkich wymienionych przez Ciebie klubów, czyli Pogoń, Zagłębie, Jaga itd, to moglibyśmy mówić o tym, że nie jesteśmy niekwestionowanym liderem.
Ale jeśli weźmiemy każdy z tych klubów z osobna, to który jest najlepszy z nich? Zagłębie? No oni mi przychodzą jedynie na myśl. No i co my u nich mamy obecnie? Reguła i Pieńko. Jedyni, którzy mi przychodzą na myśl, o których można powiedzieć, że istnieją na poważanie w polskiej piłce. Orlikowskiego ciężko mi tutaj liczyć, ponieważ on po prostu nie gra w piłkę obecnie, tylko widnieje w protokołach. A tak to są wręcz modelowym przykładem klubu, których młodzi albo odchodzą za frytki na zachód po zasiedzeniu w cieplutkim Lubinie, gdzie przepadają, albo okazują się totalnymi pomyłkami, jak Chodyna. O pierwszej reprezentacji w ich kontekście może lepiej w ogóle nie pisać.
To, że w kadrach juniorskich procentowy udział naszych młodych nie jest już tak wysoki, jak jeszcze kilka lat temu, to jest oczywista oczywistość i nie może być tutaj żadnym argumentem przeciw jakości naszej akademii. Powód jest błachy. Zaczynaliśmy najwcześniej, więc siłą rzeczy mieliśmy tam najwyższy procent młodych. W miarę pojawiania się nowych akademii i szkółek, tylko kwestią czasu było, kiedy ten procent zacznie spadać. Mogę się jednak założyć, że nadal mamy najwięcej młodych we wszystkich kadrach juniorskich. Nie sprawdzałem tego.
A i tak moim zdaniem nie ma lepszego miernika jakości szkolenia w danej akademii od tego, ile warci są zawodnicy danej akademii w piłce dorosłej. Zarówno pod kątem sportowym, jak i finansowym. Pod kątem sportowym nasi są tyle warci, ilu ich gra w pierwszej drużynie a potem w klubach zachodnich, ile tam znaczą, ile znaczą w reprezentacji. Jakość finansową można sprawdzić w rubryce transfery wychodzące i ile klub na nich zarobił. Myślę, że gdyby tutaj zsumować Zagłębie, Jagę, Pogoń - to byliby mniej więcej na naszym poziomie, o ile ich nie przeceniłem..
A liczenie na to, że różnica pomiędzy nami a resztą kraju będzie constans bez względu na to, że jest coraz więcej akademii, jest po prostu naiwne.
A to, jak będzie za kilka lat, to się okaże. O słabych rocznikach w Akademii czytałem już za czasów Linettego, gdzie miały nadchodzić chude lata. Oby teraz było podobnie. EOT, bo ja już tutaj nic nowego nie wymyślę.
Ja wymieniłem lidera w szkoleniu młodzieży w Polsce z nazwy. Pisanie o tym, że dany klub nie jest liderem, bez podania nazwy takowego, powoduje, że dyskusja robi się trochę jałowa. Gdyby zsumować "osiągi" wszystkich wymienionych przez Ciebie klubów, czyli Pogoń, Zagłębie, Jaga itd, to moglibyśmy mówić o tym, że nie jesteśmy niekwestionowanym liderem.
Ale jeśli weźmiemy każdy z tych klubów z osobna, to który jest najlepszy z nich? Zagłębie? No oni mi przychodzą jedynie na myśl. No i co my u nich mamy obecnie? Reguła i Pieńko. Jedyni, którzy mi przychodzą na myśl, o których można powiedzieć, że istnieją na poważanie w polskiej piłce. Orlikowskiego ciężko mi tutaj liczyć, ponieważ on po prostu nie gra w piłkę obecnie, tylko widnieje w protokołach. A tak to są wręcz modelowym przykładem klubu, których młodzi albo odchodzą za frytki na zachód po zasiedzeniu w cieplutkim Lubinie, gdzie przepadają, albo okazują się totalnymi pomyłkami, jak Chodyna. O pierwszej reprezentacji w ich kontekście może lepiej w ogóle nie pisać.
To, że w kadrach juniorskich procentowy udział naszych młodych nie jest już tak wysoki, jak jeszcze kilka lat temu, to jest oczywista oczywistość i nie może być tutaj żadnym argumentem przeciw jakości naszej akademii. Powód jest błachy. Zaczynaliśmy najwcześniej, więc siłą rzeczy mieliśmy tam najwyższy procent młodych. W miarę pojawiania się nowych akademii i szkółek, tylko kwestią czasu było, kiedy ten procent zacznie spadać. Mogę się jednak założyć, że nadal mamy najwięcej młodych we wszystkich kadrach juniorskich. Nie sprawdzałem tego.
A i tak moim zdaniem nie ma lepszego miernika jakości szkolenia w danej akademii od tego, ile warci są zawodnicy danej akademii w piłce dorosłej. Zarówno pod kątem sportowym, jak i finansowym. Pod kątem sportowym nasi są tyle warci, ilu ich gra w pierwszej drużynie a potem w klubach zachodnich, ile tam znaczą, ile znaczą w reprezentacji. Jakość finansową można sprawdzić w rubryce transfery wychodzące i ile klub na nich zarobił. Myślę, że gdyby tutaj zsumować Zagłębie, Jagę, Pogoń - to byliby mniej więcej na naszym poziomie, o ile ich nie przeceniłem..
A liczenie na to, że różnica pomiędzy nami a resztą kraju będzie constans bez względu na to, że jest coraz więcej akademii, jest po prostu naiwne.
A to, jak będzie za kilka lat, to się okaże. O słabych rocznikach w Akademii czytałem już za czasów Linettego, gdzie miały nadchodzić chude lata. Oby teraz było podobnie. EOT, bo ja już tutaj nic nowego nie wymyślę.