No to Ci powiem, że teraz albo ja jestem w jakimś wielkim błędzie albo Ty. Czytałem wiele artykułów, które to opisywały. Ba, były nawet artykuły, które sugerowały wręcz, że sędziowie są karani za to, że nie korzystają z VAR'u. co oczywiście było bzdurą.
https://eurosport.tvn24.pl/wszystkie-spo...ideo.shtml
Słuchając od 04:03 też raczej wychodzi na to, że "czasami można było podejść".
No i znalazłem coś takiego:
" If the ‘check’ indicates a probable ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’, the VAR will communicate this information to the referee, who will then decide whether or not to initiate a ‘review’
Review
The referee can initiate a ‘review’ for a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ when:
the VAR (or another match official) recommends a ‘review’
the referee suspects that something serious has been ‘missed’"
https://www.theifab.com/laws/latest/vide...-incidents
Czy te trzy pogrubione fragmenty nie oznaczają tego, o czym pisałem, że dostaje od VAR zalecenie sprawdzenia, ponieważ jest prawdopodobny błąd, ale to on decyduje, czy zainicjować powtórkę, czy też nie, oraz że może sam zainicjować powtórkę, gdy sam podejrzewa, że taki błąd miał miejsce?
Chętnie przeczytam źródła wersji, o których piszesz. Może coś się zmieniło, ale nawet jeśli tak, to ciężko mówić o mitach, jeśli wklejone przeze mnie protokoły funkcjonowały wcześniej.
A tutaj fragment z oficjalnego pisma Piasta Gliwice do Komisji Ligi:
" czy prawdą są pozyskane ze środowiska sędziowskiego informacje o tym, że podchodzenie przez sędziego do monitora VAR wiąże się z obniżeniem jego noty, co może skutkować wykluczeniem arbitra z obsady sędziowskiej na nadchodzące mecze?"
Nie chce mi się ponownie oglądać dzisiejszego wywiadu w meczykach z Lasykiem i Marciniakiem. Oglądałem go rano i nie zwracałem na to uwagi, ale tam raczej też wychodziło ewidentnie, że Marciniak opisał Lasykowi sytuację i zasugerował, żeby sam obejrzał i ten na to przystał.
Będę ogromnie zaskoczony, jeśli to faktycznie wszystko mity.
https://eurosport.tvn24.pl/wszystkie-spo...ideo.shtml
Słuchając od 04:03 też raczej wychodzi na to, że "czasami można było podejść".
No i znalazłem coś takiego:
" If the ‘check’ indicates a probable ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’, the VAR will communicate this information to the referee, who will then decide whether or not to initiate a ‘review’
Review
The referee can initiate a ‘review’ for a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ when:
the VAR (or another match official) recommends a ‘review’
the referee suspects that something serious has been ‘missed’"
https://www.theifab.com/laws/latest/vide...-incidents
Czy te trzy pogrubione fragmenty nie oznaczają tego, o czym pisałem, że dostaje od VAR zalecenie sprawdzenia, ponieważ jest prawdopodobny błąd, ale to on decyduje, czy zainicjować powtórkę, czy też nie, oraz że może sam zainicjować powtórkę, gdy sam podejrzewa, że taki błąd miał miejsce?
Chętnie przeczytam źródła wersji, o których piszesz. Może coś się zmieniło, ale nawet jeśli tak, to ciężko mówić o mitach, jeśli wklejone przeze mnie protokoły funkcjonowały wcześniej.
A tutaj fragment z oficjalnego pisma Piasta Gliwice do Komisji Ligi:
" czy prawdą są pozyskane ze środowiska sędziowskiego informacje o tym, że podchodzenie przez sędziego do monitora VAR wiąże się z obniżeniem jego noty, co może skutkować wykluczeniem arbitra z obsady sędziowskiej na nadchodzące mecze?"
Nie chce mi się ponownie oglądać dzisiejszego wywiadu w meczykach z Lasykiem i Marciniakiem. Oglądałem go rano i nie zwracałem na to uwagi, ale tam raczej też wychodziło ewidentnie, że Marciniak opisał Lasykowi sytuację i zasugerował, żeby sam obejrzał i ten na to przystał.
Będę ogromnie zaskoczony, jeśli to faktycznie wszystko mity.