[Icek]

To, że Kownacki jest lepiej oceniany, ponieważ widzieliśmy go u nas 4 lata temu, nie widząc w tym czasie Karola w Seria A faktycznie jest prostym rozumowaniem. Ale czy dobrym? Skłaniam się jednak ku Twojemu określeniu "proste". Wydaje mi się jednak, że w tym porównaniu nie chodzi o jakość piłkarską, tylko naciąganie faktów pod tezę "Nie chcemy Karola, bo on nie chciał z Lechem do LM rok temu":-)

Nie polemizuję z tym, czy Rutek tak powiedział, czy nie powiedział. Ja nawet nie polemizuję z tym, jakie są w ogóle szanse na pozostanie Karola u nas. Polemizuję jedynie z przedziwną argumentacją na temat jego potencjalnej przydatności u nas, która się tutaj pojawia, zgodnie z którą zawodnik grający przez 9-10 lat na poziomie Seria A po jednym sezonie w lidze tureckiej, rozgrywając tam +- 1500 minut staje się za słaby na granie w mistrzu Polski, którego linia pomocy w starciach z Crveną czy Genk totalnie nie dojechała...

Mam wrażenie, że wydanie 4 baniek na Palmę i 3 baniek na Yegbe sprawiło, że dla sporej części osób wskoczyliśmy automatycznie na dużo wyższy poziom, jeśli chodzi o poziom poszczególnych zawodników naszej drużyny. Tak niestety nie jest.

Karol nażarty, bo 31 lat? Więc rozumiem, że rezygnujemy z powrotów wychowanków po zagranicznych wojażach? Nie potrafię sobie wyobrazić, jak miałoby się to odbywać, skoro zdrowy 31-latek po 9-10 latach grania w Serie A nie spełnia naszych wymogów w tej kwestii.