Przecież napisałem, że Slovan jest PRZYKŁADEM, więc o jakim dowodzie i na co piszesz?:-) Głównym założeniem ww posta było przedstawienie ich obecnej sytuacji w kontrze do hipotetycznej sytuacji, w której w zeszłym roku odpuszczają awans do LM czy też LE, aby nabijać ranking w LKE, co poniektórzy tutaj sugerowali nam. Gdyby to zrobili, to nie mieliby LM ani wtedy, ani dzisiaj. Ot, cała historia.
"Dowód" na to, że ranking wcale nie ma takiego znaczenia, podałem niedawno, gdzie wziąłem szanse na awans do LM, z uwzględnieniem rozstawień, ale w IV rundzie, gdzie przedstawiłem moje stanowisko, że traci on bardzo dużo na znaczeniu,, biorąc pod uwagę potencjalne rozstawienia w IV rundzie obecnego sezonu oraz to, że ww III rundzie przejmowane są współczynniki. Nie stwierdziłem różnicy w prawdopodobieństwie trafienia na jakościowo lepszą drużynę, bez względu na to, czy w IV rundzie jesteśmy rozstawieni, czy też nie.
Ty natomiast robisz dowód, jakoby ranking miał znaczenie, biorąc pod uwagę to, że polski klub tylko raz pokonał wyżej rozstawiony klub. To ja Ci dam jeszcze mocniejszy dowód. Kluby z Gibraltaru ani razu nie pokonały w eLM wyżej rozstawionego klubu:, wiec ranking ma jedyne i niepodważalne znaczenie:-) PRZYKŁAD, nie dowód, który podałeś, jest DOWODEM na to, że polskie kluby są po prostu słabe. Jak może być inaczej, skoro nie możesz stwierdzić, ile polskich klubów awansowało, będąc rozstawionym, bo rozstawione nie były? Mówimy oczywiście o minimum 3. rundzie.
W IV rundzie są już tak wyrównane kluby, że moim zdaniem ranking traci na znaczeniu; Absolutnie się jednak nie upieram, a już na pewno nie stwierdzę, ile tego znaczenia traci. Jak chcesz przedstawić faktyczny dowód, to weź np ostatnie 5-10 lat i sprawdź, jaki był udział drużyn rozstawionych i nierozstawionych, które awansowały z IV rudny eLM do fazy grupowej, czy też ligowej. Chociaż nie mam pewności, czy to wyglądało tak samo przed wprowadzeniem fazy ligowej w miejsce grupowej. Sam jestem ciekaw wyniku.
"Dowód" na to, że ranking wcale nie ma takiego znaczenia, podałem niedawno, gdzie wziąłem szanse na awans do LM, z uwzględnieniem rozstawień, ale w IV rundzie, gdzie przedstawiłem moje stanowisko, że traci on bardzo dużo na znaczeniu,, biorąc pod uwagę potencjalne rozstawienia w IV rundzie obecnego sezonu oraz to, że ww III rundzie przejmowane są współczynniki. Nie stwierdziłem różnicy w prawdopodobieństwie trafienia na jakościowo lepszą drużynę, bez względu na to, czy w IV rundzie jesteśmy rozstawieni, czy też nie.
Ty natomiast robisz dowód, jakoby ranking miał znaczenie, biorąc pod uwagę to, że polski klub tylko raz pokonał wyżej rozstawiony klub. To ja Ci dam jeszcze mocniejszy dowód. Kluby z Gibraltaru ani razu nie pokonały w eLM wyżej rozstawionego klubu:, wiec ranking ma jedyne i niepodważalne znaczenie:-) PRZYKŁAD, nie dowód, który podałeś, jest DOWODEM na to, że polskie kluby są po prostu słabe. Jak może być inaczej, skoro nie możesz stwierdzić, ile polskich klubów awansowało, będąc rozstawionym, bo rozstawione nie były? Mówimy oczywiście o minimum 3. rundzie.
W IV rundzie są już tak wyrównane kluby, że moim zdaniem ranking traci na znaczeniu; Absolutnie się jednak nie upieram, a już na pewno nie stwierdzę, ile tego znaczenia traci. Jak chcesz przedstawić faktyczny dowód, to weź np ostatnie 5-10 lat i sprawdź, jaki był udział drużyn rozstawionych i nierozstawionych, które awansowały z IV rudny eLM do fazy grupowej, czy też ligowej. Chociaż nie mam pewności, czy to wyglądało tak samo przed wprowadzeniem fazy ligowej w miejsce grupowej. Sam jestem ciekaw wyniku.