[MichalM]

No to napisałeś dokładnie to samo, o czym ja pisałem, czyli że pod tą wypowiedź można podciągnąć wiele możliwych opcji i dlatego nie ma co sobie zawracać głowy takimi wypowiedziami, a nawet ich strzępami. Więc nie zrozumiałeś, o co Henszelowi chodziło.  Przecież wersja którą podał @marekst jest również jak najbardziej możliwa. Mało tego, jedna z opcji jest taka, że w kontekście napastnika nie miał tutaj nic do powiedzenia.

Twoje c) to jest dokładnie to samo, co ja podałem jako jedną z możliwych opcji.  A i tak najistotniejsze w Twojej wypowiedzi jest "dla mnie", Każdy może sobie wstawić swoje "dla mnie"  i to nie jedno i ze zrozumieniem nie ma to nic wspólnego. Są to czyste dywagacje, domysły, strzały...

Oczywiście nie chcę, żeby to zostało odebrane jako przytyk, albo próba zniechęcenia do dyskusji. Po prostu wyrażam swoje zdziwienie, że próbujecie na podstawie takiej wypowiedzi wysnuwać jakieś wnioski. 

Bardziej odnoszę się do Twojego "warto". Gdyby to była wypowiedź Henszela, jak w temacie Diabate, gdzie potwierdził nasze zainteresowanie nim, to bym przyklasnął takiemu "warto", gdyż to była konkretna informacja z pierwszej ręki.. Ale w tym wypadku? Nie mamy żadnej informacji, poza unikiem i ogólnikową, indywidualną oceną okienka przez przedstawiciela....ocenianego.

Pewnie, że ta wypowiedź jest ogólnikowa i dyplomatyczna, bo nie ukrywajmy od tego jest menadżer ds komunikacji. Stąd dywagacje czy w tej wypowiedzi jest coś co można wyciągnąć. 

Dla mnie, bo ja to tak rozumiem, nie mogę pisać za wszystkich, a sam doskonale wiesz ile osób tyle wniosków i dzięki temu można sobie podyskutować.
Wypowiedź jest zwyczajnie w kategorii obronnej i myślę, że więcej wie niż powiedział.

Tak, zgadzam się i napisałem to powyżej, że dobrze by było jakby padały jasne, klarowne i pewne komunikaty ale o czym byśmy wtedy dyskutowali?